Il nuovo libro Promise di Pukka: la ricerca di cani a lungo termine è così cruciale poiché motiverà i proprietari di cani da compagnia a chiedere preoccupazioni come:
Il mio cane da compagnia richiede davvero vaccinazione ogni anno?
È davvero nel miglior tasso di interesse del mio cane da compagnia togliersi le ovaie?
E ci sono davvero più animali domestici per i senzatetto di quelli che ci sono case offerte?
L’autore Ted Kerasote ha intervistato professionisti di tutto il mondo per “Promessa di Pukka” mentre faceva la domanda, perché i nostri cani muoiono così giovani?
Se ti sono piaciute le sue splendide storie dalla porta di Merle, apprezzerai le sue nuove avventure con il cucciolo di laboratorio, Pukka.
Alla fine, il cherasote sembra volere che i proprietari di cani da compagnia facciano opzioni adeguate per i propri cani raccogliendo quante più informazioni possibili. Di seguito sono riportati alcuni degli argomenti del libro che ho scoperto molto interessanti.
Questa pubblicazione può essere composta da collegamenti affiliati. Che Mutt può fare soldi con l’azienda sottolineato in questo post.
*Ho ottenuto una copia di sviluppo gratuita dell’impegno di Pukka a fini di valutazione. Puoi acquistare la tua copia qui.
Oltre la vaccinazione
Potresti credere due volte a rispettare i consigli del veterinario del tuo cane di fornire i “vaccini centrali” ogni anno o anche ogni paio di anni.
I ricercatori ora comprendono la durata dell’immunità per il vaccino contro il cimurro è generalmente da nove a 15 anni, che il cherasote composto. Sia per Parvo che per la rabbia, sono generalmente sette anni.
Non solo i vaccini annuali non sono necessari, tuttavia possono anche essere dannosi, ha scritto.
I potenziali impatti laterali includono il cancro nel sito del vaccino, nonché una possibilità potenziata di malattie autoimmuni come l’anemia emolitica.
L’anemia emolitica è una malattia che distrugge i globuli rossi del corpo, così come è la diagnosi di Golden Retriever di 7 anni della mia famiglia che è morto nel 2005. Anche se non capisco se la sua malattia fosse legata Una reazione alle vaccinazioni, non posso aiutare, tuttavia, sia colpevole che tradito.
Prevenzione dei filari
Quelle compresse di Heartgard mensile al gusto di carne bovina che forniamo ai nostri cani sono pieni di neurotossine create per uccidere le larve, ha scritto Kerasote. Stiamo fornendo ai nostri migliori amici una sostanza chimica tossica ogni mese.
Invece, Kerasote suggerisce che i proprietari di cani da compagnia determinano quando la temperatura regionale rimane costantemente superiore a 57 gradi Fahrenheit e allo stesso modo quando si immerge al di sotto di 57. I cani richiedono solo un trattamento per quei mesi più caldi per acquistare al sicuro. Anche allora, un tablet ogni tre mesi deve essere efficace.
Per molte aree, ciò indicherebbe che i cani non richiederebbero alcun tipo di prevenzione dei filari per mezzo anno e in alcune aree “non è necessario alcun trattamento per il fiume”, ha scritto.
Prevenzione delle pulci
Dovremmo veramente individuare sostanze chimiche tossiche sui nostri cani per fermare le pulci e le zecche?
Nel 2008, secondo Kerasote sono state riportate 44.000 situazioni di reazioni avverse ai farmaci per la prevenzione delle pulci spot-on. Seicento di queste situazioni erano fatali.
Un’opzione di prevenzione delle pulci più sicura è quella di cospargere un po ‘di terra diatomacea di grado alimentare sul tuo cane, secondo Kerasote. Questa è una roccia sedimentaria che è benigna per i cani, i gatti e le persone per quanto mortali alle pulci e le zecche. Allo stesso modo puoi utilizzare l’olio di cedro come prevenzione delle pulci.
Sterilizzando e sterilizzando
Quelli nel mercato veterinario suggeriscono generalmente un trattamento chirurgico di sterilizzazione per quasi tutti i cani, eliminando le ovaie di una femmina e l’utero, nonché eliminare i testicoli di un maschio.
La maggior parte dei veterinari affermerà che questi interventi chirurgici sono migliori per tutti i cani da quando ha scritto Kerasote. Se le ovaie di un cane vengono eliminate prima del suo primo ciclo caldo, avrà il pericolo minimizzato di stabilire il cancro mammario nella sua vita. Oltre a senza ovaie, sarà priva di rischi per stabilire il cancro ovarico proprio come un maschio senza sfere non stabilirà il cancro alla testicolo.
Ok, tuttavia, i cani hanno alti pericoli di stabilire questa malattia in primo luogo?
Il pericolo generale di una femmina intatta che stabilisce il cancro mammario nella sua vita è del 3,4 per cento, secondo il cherasote. Per i cani sterilizzati prima del loro primo ciclo caldo, il pericolo si riduce allo 0,5 per cento.
La possibilità di un maschio intatto che stabilisce un cancro alla testicolo è solo dello 0,09 per cento, così come quasi nessun cani riceve un cancro al testicolo prima dei 6 anni, secondo il cherasote. Il carcinoma testicolare è uno dei tumori più curabili nei cani. I tassi di sopravvivenza con una rilevazione precoce sono dal 90 al 100 percento.
Inoltre, ci sono molti motivi di salute e benessere per pensare a mantenere intatto il tuo cane da compagnia.
I cani sterilizzati hanno molte più probabilità di stabilire un cancro alla prostata rispetto ai maschi intatti, secondo Kerasote. Alcuni veterinari riferiscono che la sterilizzazione evita il cancro alla prostata – non lo è.
Le donne sterilizzate hanno molte più probabilità di avere incontinenza urinaria rispetto alle femmine intatte, ha scritto cherasote. Sono molte più probabilità di essere inclini all’obesità e molto più probabilità di stabilire il cancro dei vasi sanguigni.
I cani sterilizzati e sterilizzati hanno una maggiore possibilità di stabilire il cancro osseo e displasia dell’anca, ha scritto. È molto più probabile che strappano i loro ACL, così come le loro estremità posteriori hanno molte più probabilità di finire per essere più deboli man mano che invecchiano.
Anche il cherasote ha composto esattamente come i cani sterilizzati e sterilizzati hanno molte più probabilità di stabilire il cancro alla vescica e molte più probabilità di avere reazioni avverse ai vaccini. Se stabiliscono sintomi di Alzheimer, i loro sintomi hanno molte più probabilità di sviluppare molto più rapidamente.
Il punto è valutare i pro, nonché i contro di sterilizzazione e la sterilizzazione.
Pet “sovrappopolazione” e nessuna uccisione
Il mondo del riparo per animali ha bisogno di molte più persone per affrontare il mito della “sovrappopolazione per animali domestici”, così come ero così entusiasta di controllare l’opinione di Kerasote su questo problema. Ha controllato diversi rifugi per animali e ha parlato con diversi leader del settore.
Perché alcuni rifugi sono in grado di risparmiare il 90 percento o molto più dei loro animali, mentre altri uccidono molto più della metà?
Fattori come il tasso di disoccupazione della comunità, il piano di bilancio del rifugio o i numeri di assunzione del rifugio non prevedono costantemente se un rifugio risparmia o meno molte più vite, ha scoperto cherasote. Ciò che conta è la leadership, la comunicazione, l’empatia e la pubblicità-pezzi cruciali per l’equazione senza kill del Centro di advocacy.
In altre parole, un rifugio non può incolpare la “sovrappopolazione di animali domestici” come motivo per uccidere gli animali domestici di famiglia se è chiuso al pubblico nei fine settimana o se rifiuta di iniziare un programma di promozione o se si rifiuta di lavorare con i gruppi di salvataggio. Il rifugio stesso è la colpa.
Scoprirai assolutamente qualcosa dalla “promessa di pukka”
Spero che raccoglierai una copia della promessa di Pukka. Copre argomenti extra come l’allevamento di cani da compagnia e la genetica, le diete a base di alimenti per cani per animali domestici e gli impatti delle tossine ambientali.
Sicuramente non devi essere d’accordo con l’autore su nulla, tuttavia ciò che vuole è che le persone prendano decisioni adeguate in base alle loro circostanze.
Vogliamo tutti ciò che è migliore per i nostri cani.
Hai controllato “Merle’s Door” o “Pukka’s Promise”?
Ordina la tua copia del impegno di Pukka qui.
Leave a Reply